Miziaforum's Blog

A. MERKEL NIE ODPOWIADA ZA ZALEW EUROPY ISLAMEM !! zniszczenie Europejczyków przez islam to skutek uboczny planu prezydenta Baraka Obamy !! dok. Eurostat i ONZ !!

Posted by miziaforum w dniu Listopad 22, 2016


No i sie wyjaśniło czytajcie informacje odwołujace sie do dokumentów Eurostat i ONZ

MERKEL NIE WINNA FALI ISLAMSKIEGO NAJAZDU TO JEST PLAN PREZYDENTA BARAKA OBAMY REALIZOWANY OD WCZESNYCH LAT DWUTYSIĘCZNYCH

A ZAGŁADA EUROPEJCZYKÓW I ICH KULTURY … TO SKUTEK UBOCZNY PLANU PREZYDENTA USA WALKI Z ŚWIATOWYM TERRORYZMEM !!

JAK SIĘ ZORIENTUJECIE PO PRZECZYTANIU TEGO TO CO SIE STAŁO JEST WEDŁUG NICH PRZYPADKOWE ……… TAK PRZYPADKOWO PRZEZ WYMKNIECIE SIĘ PLANU NIŻEJ OPISANEGO , NASTĄPIŁY SKUTKI KTÓRYCH NIKT NIE PRZEWIDZIAŁ TO JEST

BRAK CHĘCI DO NAUKI , PODEJMOWANIA PRACY , BRAK WYRZECZENIA SIĘ WŁASNEJ RELIGII OBYCZAJÓW I KULTURY ISLAMU , BRAK CHĘCI I OPÓR PRZY INTEGRACJI NIE MÓWIĄC JUŻ O NATURALIZACJI

JEDNYM SŁOWEM BARAK OBAMA NAZWAŁ TEN PLAN JAK NIŻEJ DOCZYTACIE

” PRACA I DOBROBYT DLA DŻIHADYSTÓW ”

TAK PLAN BYŁ TAKI DAMY IM DUŻO PIENIĘDZY DACH NAD GŁOWĄ BEZPIECZEŃSTWO SOCJALNE , ULGOWE TRAKTOWANIE PRZEZ PRAWO

W ZAMIAN ONI SIĘ WYRZEKNĄ .. KULTURY RELIGII ZWYCZAJÓW JĘZYKA …🙂

CZYLI CI DEGENERACI ZMIERZYLI IMIGRANTÓW WŁASNĄ MIARĄ !!

ŻE SĄ TAKIMI SAMYMI SKURWIELAMI BEZ ZASAD .. JAK ELITY USA I EUROPY

I ŻE TO TYLKO KWESTIA CENY ZA JAKĄ MOŻNA KUPIĆ ICH I ZROBIĆ Z NICH

SPOŁECZEŃSTWO NA SWÓJ ZDEGENEROWANY OBRAZ I SWOJE PODOBIEŃSTWO CZYLI BYDŁO BAZ PRZESZŁOŚCI WIARY ZASAD MORALNOŚCI WŁASNEGO JĘZYKA ……

GDY ZACZĘŁO SIĘ TO NIE UDAWAĆ ZAMIAST PRZERWAĆ TĄ ZBRODNIE … POSTANOWIONO SKRYMINALIZOWAĆ  ZDROWE ODRUCHY OBRONNE SPOŁECZEŃSTW I NARODÓW EUROPY ………. PRZESTĘPSTWEM STAŁO SIĘ KRYTYKOWANIE LUB NAWET PUBLICZNE MÓWIENIE O POPEŁNIANYCH W EUROPIE ZBRODNIACH DOKONYWANYCH PRZEZ ISLAMISTÓW ……… WYTACZANIE OFIAROM GWAŁTÓW , POBIĆ , RABUNKÓW

PROCESÓW PRZED SĄDAMI EUROPEJSKIMI ………

NIE MÓWIĄC JUŻ O PLANOWO NAKAZOWYM ZABRANIANIU POLICJI PODEJMOWANIA SPRAW O CHARAKTERZE KRYMINALNYM JEŚLI SPRAWCĘ BYŁ ISLAMSKI IMIGRANT

TAK ISLAMSKI !! TO BARDZO WAŻNE BO JEŚLI PRZESTĘPSTWO BYŁO POPEŁNIANE N.P PRZEZ SYRYJCZYKA CHRZEŚCIJANINA .. BYŁO I JEST W TAKIM PRZYPADKU ŚCIGANE NATYCHMIAST Z CAŁĄ SUROWOŚCIĄ PRAWA

A JEŚLI DOSZŁO N.P DO TEGO ŻE SYRYJSKI CHRZEŚCIJANIN DOPUŚCIŁ SIĘ CHOĆBY NIEUMYŚLNEGO CZYNU KARALNEGO NA SYRYJCZYKU MUZUŁMANINIE

NA PRZYKŁAD BRONIĄC SIĘ PRZED PRÓBĄ PODERŻNIĘCIA GARDŁA , PRZYPADKOWO DOSZŁO DO SKALECZENIA MORDERCY

SYRYJSKI CHRZEŚCIJANIN BYŁ BŁYSKAWICZNIE OSĄDZANY I OSADZANY W WIĘZIENIU

DOWÓD …. SPRAWDŹCIE SOBIE ILU IMIGRANTÓW SIEDZI SKAZANYCH ZA PRZESTĘPSTWA W EUROPEJSKICH WIĘZIENIACH

POD KĄTEM PRZYNALEŻNOŚCI RELIGIJNEJ !!!!!!!!   TO ŁATWO SPRAWDZIĆ !!

DOSTANIECIE LEKKIEGO SZOKU !

NO ALE PRZEJDŹMY DO TREŚCI WŁAŚCIWEGO ARTYKUŁU

  • W latach 2005-2014 do Niemiec przybyło ponad 6 milionów osób.
  • Należy zadać dwa zasadnicze pytania dotyczące integracji: 1.) Czego oczekujemy od nowo przybyłych? oraz 2.) Co zrobimy z tymi, którzy nie zaakceptują naszych warunków? W Europie nigdy nikomu nie zadano tych dwóch pytań dotyczących integracji.
  • W nowym porządku migracyjnym przyjmująca populacja ma zrobić miejsce dla nowo przybyłych i ponieść ciężar nie tego, co jest „integracją”, ale akceptacją wymuszonej koegzystencji.
  • „Żadne przywileje nie są przyznawane Europejczykom ani ich dziedzictwu. Wszystkie kultury mają to samo obywatelstwo. Nie uznaje się charakteru znaczącej kultury europejskiej, który należałoby zachować.” – Michèle Tribalat, socjolog i demograf.
  • „Chcemy, aby ludzie, które przybywają do Francji, pokochają ją.” – Francuski arcybiskup Pontier, w wypowiedzi dla Le Monde z października 2016 roku.
  • Jednak, gdy okazało się, że „dobre emocje” nie działają, władze zaczęły regularnie traktować krytyków imigracji jak przestępców i wnosić przeciw nim oskarżenia. Holenderski polityk, Geert Wilders jest obecnie sądzony za próbę obrony swojego kraju przed imigrantami marokańskimi, których rosnąca wykładniczo przestępczość przekształca krajobraz Holandii.

Każdy dziś wie – nawet kanclerz Niemiec Angela Merkel – że popełniła ona polityczny błąd, otwierając granice swojego kraju dla ponad miliona migrantów z Bliskiego Wschodu, Afryki i Azji. Był to, politycznie, potrójny błąd:

  • Być może, Merkel sądziła, że motywy humanitarne (wojna w Syrii i Iraku, problem uchodźców) mogą pomóc Niemcom w jawnym prowadzeniu polityki migracyjnej, która została pierwotnie ustanowiona i prowadzona potajemnie.
  • Merkel głównie przyczyniła się do przyspieszenia rozwoju mechanizmów obronnych przed transformacją niemieckiego społeczeństwa i niemieckiej kultury w przestrzeń „wielokulturową” – „wielo-” oznaczające oddzielny, islamski styl życia. Partia antyimigracyjna, Alternatywa dla Niemiec (AfD), jest teraz silnym graczem na niemieckiej scenie politycznej.
  • Merkel wzniosła niepokój w całej Europie, związany z problemem migracyjnym. Być może nawet zachęciła Wielką Brytanię do Brexitu i pchnęła kraje Europy Środkowej, takie, jak Węgry, w kierunku wystąpienia z Unii Europejskiej.

Przez wiele lat Niemcy były krajem europejskim najbardziej otwartym na imigrację. WedługEurostatu, oficjalnego organu statystycznego Unii Europejskiej, w latach 2005-2014 do Niemiec przybyło ponad sześć milionów osób. [1]

Nie wszystkie z tych sześciu milionów osób pochodzi z Bliskiego Wschodu. Jednak zdecydowana większość z nich nie jest z Europy. Te liczby nie uwzględniają oczywiście imigracji nielegalnej.

Inne kraje również uczestniczyły w wyścigu migracyjnym. W tym samym okresie, w latach 2005-2014, trzy miliony osób wyemigrowało do Francji, czyli około 300 tysięcy rocznie. W Hiszpanii proces był bardziej chaotyczny: ponad 700 tysięcy migrantów w 2005 roku, 840 tysięcy w 2006, prawie milion w 2007, po czym powolny spadek do 300 tysięcy osób rocznie do roku 2014.

W rzeczywistości, „kryzys związany z uchodźcami” przyczynił się do ujawnienia tego, co ukrywano: że w cieniu motywów humanitarnych, w szybkim tempie rozwijała się ogromna oficjalna polityka imigracyjna Europy. Ze względów ekonomicznych, Europa zadecydowała już wiele lat temu o wsparciu dla przybycia nowej populacji, rzekomo w celu zrekompensowania przewidywanego dramatycznego zmniejszenia się rdzennej ludności kontynentu.

Na tym zrzucie ekranu z filmu na YouTube z października 2015 roku widać tysiące migrantów przechodzących nielegalnie do Słowenii.

Według projekcji populacyjnych wykonanych przez Eurostat w 2013 roku, nie uwzględniając migrantów, ludność Europy miałaby się zmniejszyć z 507,3 milionów osób w 2015 roku do 399,2 milionów do roku 2080. W ciągu około 65 lat miałby zniknąć milion (20%) osób. Biorąc pod uwagę konkretny kraj po kraju, liczby te wydają się jeszcze bardziej przerażające. Do roku 2080, dzisiejsza liczba 80 milionów Niemców miałaby spaść do 50 milionów. W Hiszpanii liczba ludności miałaby obniżyć się z obecnych 46,4 milionów do 30 milionów. We Włoszech, dzisiejsze 60 milionów miałoby spaść do 39 milionów.

Niektóre kraje miałyby być bardziej stabilne. Do roku 2080, Francja, z 66 milionami w 2015 roku, miałaby liczyć 68,7 milionów osób, natomiast liczba 67 milionów obywateli Anglii w 2015 roku spadłaby tylko o 2 miliony, do 65 milionów mieszkańców.

Czy migracja sama w sobie jest „złą” rzeczą? Oczywiście, że nie. Migracja z krajów o niskich dochodach do krajów o wyższych dochodach jest niemalże prawem natury. Dopóki liczba urodzeń i zgonów pozostaje wyższa niż liczba migrantów, wynik uznaje się za korzystny. Jednakże, gdy migracja staje się główną przyczyną wzrostu populacji [danego kraju], sytuacja zmienia się i to, co powinno być zwykłą ewolucją, staje się rewolucją.

Jest to rewolucja potrójna:

  1. Ponieważ liczba migrantów jest ogromna. Raport ONZ, World Population Prospects 2015, stwierdza: „Przewiduje się, że w latach 2015-2050 całkowita liczba urodzeń w grupie krajów o wysokich dochodach przekroczy liczbę zgonów o 20 milionów, natomiast zysk netto w grupie migrantów przekroczy 91 milionów. Zatem, w wariancie średnim projekcji, migracja netto będzie odpowiedzialna za 82% wzrostu liczby ludności w krajach o wysokich dochodach.”
  2. Ze względu na kulturę migrantów. Większość z nich należy do kultury muzułmańskiej i arabskiej (lub tureckiej), która była w starym i historycznym konflikcie z (jeszcze?) dominującą kulturą chrześcijańską Europy. A przede wszystkim dlatego, że proces muzułmańskiej migracji dzieje się w historycznym momencie radykalizacji muzułmańskiej populacji świata.
  3. Ponieważ każde państwo członkowskie Unii Europejskiej znajduje się w osłabionej pozycji. W procesie tworzenia Unii Europejskiej państwa członkowskie przestały traktować się jako niezbędne narzędzie integracyjne dla różnych kultur regionalnych w ramach krajowych. Wręcz przeciwnie, aby zapobiec powrotowi wielkoskalowych szowinistycznych wojen, takich, jak I i II Wojna Światowa, wszystkie europejskie państwa członkowskie zaangażowały się w tworzenie UE i zadecydowały o zaprogramowaniu własnego zaniku, przekazując coraz więcej władzy biurokratycznej, niepochodzącej z wyborów i nieprzejrzystej Komisji wykonawczej w Brukseli. Nie powinno więc dziwić, że oprócz kwestii islamistycznych obecnych we wszystkich krajach europejskich, osłabione państwa członkowskie muszą teraz poradzić sobie z silnym odrodzeniem ruchów secesyjnych i regionalistycznych, takich, jak na Korsyce we Francji, Katalonii w Hiszpanii oraz Szkocji i Walii w Wielkiej Brytanii.

Dlaczego Francja, Niemcy i wiele innych krajów Unii Europejskiej zdecydowało się na masową imigrację, nie mówiąc o niej i nie pozwalając wyborcom o niej dyskutować? Być może dlatego, że sądziły one, iż nowa populacja podatników może pomóc uratować ich systemy opieki zdrowotnej i emerytalnej. Aby uniknąć upadłości opieki społecznej i trudności socjalnych „niezadowolonych emerytów”, Unia Europejska podjęła ryzyko przekształcenia mniej więcej jednorodnych państw członkowskich w społeczeństwa wielokulturowe.

Politycy i ekonomiści zdają się nie widzieć konfliktów wielokulturowych. Wydaje się nawet, że nie podejrzewają istoty kwestii tożsamości i tematów religijnych. Kwestie te należą do danych narodów, a od czasu II Wojny Światowej „naród” jest traktowany jako „zły.” Ponadto, wydaje się, że politycy i ekonomiści traktują wszystkie problemy kulturowe i religijne jako kwestie drugorzędne. Na przykład, pomimo rosnącego zagrożenia ze strony terroryzmu islamskiego (wewnętrznego i importowanego z Bliskiego Wschodu), zdają się oni trwać w przekonaniu, że każdy gwałtowny konflikt krajowy można rozwiązać w społeczeństwie „całkowitego zatrudnienia.” Wydaje się, że większość z nich wierzy w wyimaginowane rozwiązanie terroryzmu zaproponowane przez prezydenta USA, Baracka Obamę – „pracę dla dżihadystów”.

Aby uniknąć konfliktów kulturowych (migranci muzułmańscy kontra niemuzułmańscy rdzenni mieszkańcy), Niemcy oczywiście mogły „importować” ludzi z krajów europejskich, gdzie brakowało pracy: Francji, Hiszpanii, Włoch. Ale ta „biała” siła robocza jest uważana za „drogą” przez duże firmy (budownictwo, opieka [nad starszymi i chorymi], czy wszystkie usługi […]), które potrzebują taniej siły roboczej, bez względu na jej pochodzenie (Bliski Wschód, Turcja, Afryka Północna). Migracja wewnętrzna w Unii Europejskiej nie rozwiązałaby głównego problemu prognozowanego zmniejszania się populacji europejskiej jako całości. Co więcej, w świecie, w którym konkurencja jest przenoszona częściowo z krajów na obszary globalne, można by sądzić, że potęga krajów europejskich leży w ich liczbie ludności.

Czy Europa może pożyczyć muzułmańską ludność z Turcji, Afryki Północnej, Afryki subsaharyjskiej i Bliskiego Wschodu, i stać się europejską potęgą światową, na bazie populacji, która jest wielokulturowa i wieloreligijna?

Teoretycznie można to zrobić. Jednak, aby odnieść sukces i uniknąć codziennych napięć rasowych i religijnych, należy zadać dwa podstawowe pytania dotyczące integracji: 1.) Czego oczekujemy od nowo przybyłych? oraz 2.) Co zrobimy z tymi, którzy nie zaakceptują naszych warunków?

Innymi słowy, integracja jest asymetrycznym procesem, w którym oczekuje się od nowo przybyłych, że postarają się zaadaptować.

Oczywiście, jeżeli napływ migrantów jest duży, społeczeństwo przyjmujące zmieni się, ale to jest ewolucja – nie dojdzie do upadku poczucia ciągłości kulturowej i historycznej.

W Europie nigdy nikomu nie zadano tych dwóch pytań dotyczących integracji. Według Michèla Tribalata, socjologa i demografa:

„W dniu 19 listopada 2004 roku państwa członkowskie Unii Europejskiej uzgodniły na szczycie Rady Europy jedenaście wspólnych podstawowych zasad, których mają przestrzegać. Gdy jest to kwestia integracji, zrzekają się one wszelkiej asymetrii między społeczeństwem przyjmującym a nowo przybyłymi. Nie przyznaje się żadnych przywilejów Europejczykom ani ich dziedzictwu. Wszystkie kultury mają to samo obywatelstwo. Nie uznaje się charakteru znaczącej kultury europejskiej, który należałoby zachować. Więź społeczna jest pozioma pomiędzy uczestnikami w grze. Jej wymiar pionowy w nawiązaniu do historii i do przeszłości wydaje się zbędny. Mówią o wartościach, ale wartości te można negocjować.”

We Francji, w Niemczech i w Szwecji szybko stało się jasne, że rosnący napływ radykalnej populacji muzułmańskiej zaczął zmieniać zasady gry integracyjnej. Migranci nie musieli „adaptować się” i mają prawo szerzyć swoje zwyczaje religijne i kulturowe. Natomiast „tubylcom” zakazano opierać się zmianom „środowiskowym” wynikającym z imigracji. Gdy mimo to starali się im opierać, maszyna polityczna i medialna zaczęła oskarżać ich „rasistowskie” zachowania i rzekomą nietolerancję.

W nowym porządku migracyjnym populacja przyjmująca ma zrobić miejsce dla nowo przybyłych i ponieść ciężar nie tego, co jest „integracją”, ale akceptacją wymuszonej koegzystencji.

W wywiadzie udzielonym Le Monde w październiku 2016 roku, francuski arcybiskup Pontierstwierdził:

„Chcemy, aby ludzie przybywający do Francji pokochali ją. Jeśli zawsze przedstawiamy negatywną opinię, nie są w stanie pokochać tego kraju. Jednakże, jeśli postrzegamy ich jako osoby, które przynoszą nam coś nowego, zaczynamy się wspólnie rozwijać.”

Jednak, gdy okazało się, że „dobre emocje” nie działają, władze zaczęły regularnie traktować krytyków imigracji jak przestępców i wnosić przeciwko nim oskarżenia. Holenderski polityk, Geert Wilders jest obecnie sądzony za próbę ochrony swojego kraju przed marokańskimi imigrantami, których rosnąca wykładniczo przemoc przekształca krajobraz Holandii.

Grozi mu kara pozbawienia wolności do dwunastu miesięcy i kara grzywny o maksymalnej wysokości 7 400 euro (7 tys. dolarów).

We Francji, paryski prokurator otworzył wstępne dochodzenie przeciwko antyimigracyjnemu pisarzowi, Ericowi Zemmourowi, za jego „apologię terroryzmu.” W wywiadzie udzielonym czasopiśmie Causeur 6 października, Zemmour powiedział, że „muzułmanie muszą wybrać” między Francją a islamem. Dodał, że „szanuje dżihadystów, gotowych umrzeć za to, w co wierzą.” Paryski prokurator zdecydował wyjąć to zdanie z kontekstu, aby móc postawić pisarza w stan oskarżenia.

Czy ten podwójny ruch – nakaz miłości islamu plus kryminalizacja jego krytyków – wystarczy, aby zniszczyć jakąkolwiek opozycję wobec polityki migracyjnej Unii Europejskiej I ułatwić islamizację kontynentu?

Zobaczymy.

Yves Mamou, mieszkający we Francji, pracował przez dwadzieścia lat jako dziennikarz Le Monde.


[1] Podział statystyczny:

  • 707.352 migrantów w 2005
  • 661.855 w 2006
  • 680.766 w 2007
  • 682.146 w 2008
  • 346.216 w 2009
  • 404.055 w 2010
  • 489.422 w 2011
  • 592.175 w 2012
  • 692.713 w 2013
  • 884.893 w 2014

 

Odpowiedzi: 40 to “A. MERKEL NIE ODPOWIADA ZA ZALEW EUROPY ISLAMEM !! zniszczenie Europejczyków przez islam to skutek uboczny planu prezydenta Baraka Obamy !! dok. Eurostat i ONZ !!”

  1. miziaforum said

    fajne prawda ?
    POZOSTAJE TYLKO PYTANIE JAK NAKŁONIONO PRZYWÓDCÓW EUROPY ABY REALIZOWALI TEN PLAN PREZYDENTA USA OBAMY JAKO EKSPERYMENT NA ŻYWYCH NARODACH

    KONKRETNIE CHODZI MI O TO JAK I CZYM ŁAMANO ZDROWY ROZSĄDEK POLITYKÓW BO NIE PODEJRZEWAM ŻEBY WSZYSCY BYLI NIENORMALNI ALBO DOZNALI W JEDNYM CZASIE SCHIZOFRENII

    BO TO ŻE N.P ANGELI MOŻNA BYŁO WŁAŚNIE DOKŁADNIE OBSERWOWAĆ JAK W TEJ SPRAWIE POSTĘPOWAŁA NIE LOGICZNIE , SZOKUJĄCO A WRĘCZ SPRAWIAŁA I NADAL SPRAWIE SWYMI KROKAMI WRAŻENIE OSOBY OBŁĄKANEJ LUB CIERPIĄCEJ NA JAKĄŚ CIĘŻKĄ CHOROBĘ UMYSŁOWĄ

    ALE W SUMIE JAK SIĘ PRZECZYTAŁO TO CO W ARTYKULE ………. TO POSTĘPOWANIE POLITYKÓW EUROPEJSKICH JEST BARDZO LOGICZNE I REALIZOWANE KONSEKWENTNIE

    • miziaforum said

      PS I WSZYSTKO NA TO WSKAZUJE ŻE I PAPAJ FRANCISZEK TEŻ JEST WPROWADZONY I WTAJEMNICZONY W TEN PLAN REALIZOWANY W EUROPIE

      DOWÓD WARIACKIE ZACHOWANIE PAPAJA W PRZEWAŻAJĄCYM PROCENCIE DOTYCZY SIE WŁAŚNIE EUROPY

      INNE REJANY JAK AZJA AFRYKA CZY AMERYKI OBIE NIE SĄ EPATOWANE SKANDALICZNYMI POMYSŁAMI PAPAJA…….

      COŚ W TYM JEST

      • miziaforum said

        ISTNIEJA NADZIEJE ŻE WRAZ Z ODEJŚCIEM BAMBUSA W USA ……….. PLAN UPADNIE

        • krab said

          Może i by upadł, gdyby ten co ma oba był jego autorem, ale on jest tylko wykonawcą. Jak następny będzie się rzucał, to drukarnie zrobią „stop” i dolarków nie będzie.

      • KrisT said

        być może wierzą w to iż w dobie islamizacji i zagrożenia, ludzie nawrócą się do koscioła a co za tym idzie wzrost wiernych i wpływ kasy do kościelnego budzetu.
        inaczej tego nie widzę, w koncu islamski allach jest zagrozeniem dla zydowskiego Jahwe, ot wieczny konflikt interesów w dobie XXI wieku…

    • miziaforum said

      „Frankfurter Allgemeine Zeitung” i „Sueddeutsche Zeitung”. Z badań wynika, że aż 40 procent Niemców uważa, że ich kraj jest infiltrowany przez islam. Dwie trzecie zarzuca rządowi, iż bardziej się troszczy o uchodźców niż o własnych obywateli.
      Raport opiera się na ankiecie przeprowadzonej przez Instytut Badania Konfliktów i Przemocy Uniwersytetu Bielefeld, w której uczestniczyło 1 896 Niemców.
      PAP

  2. miziaforum said

    A I PRZYGOTUJCIE SIĘ NA MEGA WIELKĄ BURZĘ MAGNETYCZNĄ I UDERZENIE CMP

    WCZORAJ DOSZŁO NA SŁOŃCU DO MEGA EKSPLOZJI … STRONKI MONITORUJACE OŚLEPŁY EFEKT PIERWSZY UBOCZNY TRZĘSIENIE ZIEMI W JAPONII JUTRO SMARTFONKI I ELEKTRONIKĘ NIE NADURZYWAĆ BO BEDĄ PROBLEMY

    TAGŻE W CIĄGU NADCHODZĄCEJ DOBY NASTĄPI SERIA TRZĘSIEŃ ZIEMI SZCZEGÓLNIE ZWRACAJCIE UWAGĘ NA USA … WŁOCHY I JAPONIĘ

    I JESZCZE COŚ BRZYDKLIEGO ZWIĄZANEGO Z TYM POŚREDNIO ZLODOWACENIE ?????

  3. Ja said

    A to co? Może ostrzeżenie!

    http://pikio.pl/z-ostatniej-chwili-kolizja-pojazdow-z-kolumny-wiozacej-beate-szydlo/

  4. KnUR1 said

    sorry, ale dałem ogień w poniedziałek, zapomniałem się pochwalić . hi hi hi … drugie dziecko w drodze ;p … jazda od początku :>>> ale fajnie🙂

  5. KnUR1 said

  6. szuwaxpl said

    Co tu pisać o Trampkach z pejsami.
    http://www.tvp.info/27879074/trump-wycofuje-sie-z-grozby-sledztwa-przeciwko-clinton-chce-pomoc-jej-dojsc-do-siebie

    Lepiej sobie po prostu posłuchać pięć minut amerykańskiej prawdy:
    https://gloria.tv/video/2wnc8KMLjkJXA92e2Z3ntuicu

    • szuwaxpl said

      Będę pisał o żydowskim obuwiu bo: Polska będzie walczyć z wszelkimi przejawami antysemityzmu
      http://www.tvp.info/27874376/

      • KrisT said

        Polska jest zdeterminowana, by walczyć z wszelkimi przejawami antysemityzmu – oświadczyła we wtorek w Jerozolimie premier Beata Szydło. Podkreśliła, że ci, którzy zbudowali niemieckie hitlerowskie obozy zagłady w Polsce, chcieli zniszczyć i Polaków, i Żydów.

        nie CI tylko NIEMCY !!!! niemcy zbudowali obozy zagłady, nazywajmy to po imieniu i ponadto w pierwszej kolejności w oświęciumiu mordowano polskę inteligencję!

  7. marek said

    http://reporters.pl/3700/straszne-nagranie-tlum-imigrantow-tonie-na-oczach-biernej-zalogi-statku-wideo/

    • KrisT said

      przeciez sami wywrócili łódz! więc sami z pełną swiadomomoscią sprowadzili na siebie zagrozenie zycia! brawo powinni dostac posmiertnie nagrode Darwina!
      jakby to powiedzieć trafiła kosa na kamień!

  8. marek said

    http://prawy.pl/41384-witold-waszczykowski-przedsiebiorstwa-izraelskie-sa-mile-widziane-w-polsce/

  9. marek said

    http://prawy.pl/41392-dzialacz-kukiz15-pobity-na-smierc-w-garwolinskim-areszcie-sprawa-zajmie-sie-minister-ziobro/

  10. szuwaxpl said

    A to ci ciekawostka:
    Odradzający się w Izraelu Sanhedryn wybrał arcykapłana a także zwrócił się do Putina i Trumpa z apelem o odbudowanie żydowskiej Trzeciej Świątyni. Ponadto żydzi już mówią o ujawnieniu się moshiacha-Antychrysta
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/juz-koniec-czasow-sanhedryn-pierwszy-2000-wybral-arcykaplana-2016-11

    • Trak said

      A tą pierwszą, to korzenie Putina i Trumpa budowały?
      A kto sprzedał tą pierwszą i za ile?
      Czemu Putin i Trump mają odbudowywać, jaki to interes, w którym można tylko stracić?
      A jak zapłacą za to budowanie – wekslami?
      Te weksle mogą być bez pokrycia.
      Te weksle zaraz trza będzie oprotestować albo lepiej – sprzedać.
      I czy ta świątynia, to będzie pod wynajm?
      Czy drogo będzie od metra?
      Może być rejwach.

      Cisną mnie się takie zasadnicze pytania do głowy po długoletnim szkoleniu (w tolerancji) w Polsce.

  11. marek said

    http://prawy.pl/41390-rodzice-dzieci-z-nop-niedopuszczalne-jest-aby-lekarze-stali-ramie-w-ramie-z-koncernami-farmaceutycznymi/

  12. szuwaxpl said

    Ostatni akapit — w domyśle szczepionki, dobrze skojarzyłem?
    Może w biznesie siedzą spokrewnieni z tego ‚klanu’?

    ‚Według autorów książki, rabina Icchaka Szapira i rabina Yosefa Elitzura, nie-żydzi są „niezdatni do współczucia z natury” i mogą zostać zabici w celu „ograniczenia ich skłonności do zła„. „Jeśli zabijamy Goja, który naruszył jedno z siedmiu przykazań [Noego]…nie ma w tym nic złego, nie ma morderstwa„, stwierdzili Shapira i Elitzur. Powołując się na prawa żydowskie jako swe źródło (lub przynajmniej bardzo selektywną ich interpretację) oświadczyli: „Jest usprawiedliwienie dla zabijania dzieci, jeżeli od początku jest jasne, że te dzieci będą rosnąć po to, żeby nam zaszkodzić, a w takiej sytuacji można je kaleczyć umyślnie, a nie tylko podczas walki z dorosłymi”.
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/proste-budowa-cepa-2016-11

  13. marek said

    http://niezlomni.com/niemcy-odesla-tysiace-uchodzcow-polski-zgodnie-prawem/

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: