Miziaforum's Blog

Opinie , czyli – ciul o ciulu – Balcerowicz to człowiek skorumpowanych sitw .

Posted by miziaforum w dniu Maj 29, 2016


To polityk wyjęty z naftaliny, który przyjeżdża na Ukrainę raz w miesiącu po pieniądze – tak były prezydent Gruzji, a obecnie gubernator obwodu odeskiego, Micheil Saakaszwili w trakcie politycznego talk-show „Shuster LIVE”, ocenił Leszka Balcerowicza. Saakaszwili był pytany o komentarz byłego polskiego wicepremiera i ministra finansów, tyczący się jego własnych wypowiedzi o nowym rządzie Ukrainy.

– Kiedy rząd Eduarda Szewardnadzego całkowicie pogrążył się w korupcji, gdy ta sytuacja była bardzo podobna do tego, co dzieje się teraz na Ukrainie, wówczas Amerykanie wynajęli za duże pieniądze Leszka Balcerowicza, więc ten przyjechał do Gruzji i udzielał porad Szewardnadzemu. Balcerowicz przyjechał i na wszelkie sposoby usprawiedliwiał, wybielał korupcję, która wtedy panowała w Gruzji – wspominał Saakaszwili.

– On wtedy nie wspierał nas, młodych reformatorów, który starali się coś zmienić. To najemny wybielacz skorumpowanych reżimów – dodał.

http://www.tvp.info/25547533/saakaszwili-o-balcerowiczu-to-najemny-wybielacz-skorumpowanych-rezimow

tak tak ciul o ciulu całe szczęście że zajęli się działalnością w marionetkowych państewkach i doją drobnych faszystowskich złodziejaszków , i niech tam sobie do oczu skaczą na tej UPAINIE …. jeszcze niech dokoptują ALEKSANDRA PIJAKA I BĘDZIE SIĘ Z CZEGO POŚMIAĆ co dnia :-) 

Odpowiedzi: 9 to “Opinie , czyli – ciul o ciulu – Balcerowicz to człowiek skorumpowanych sitw .”

  1. Fredro said

    Mizia mozesz dac zrodlo,linki itp do prawdziwych zyciorysow rzadzacych i opozycji bo b. mnie to interesuje, a nie mam gdzie o tym poczytac?.

  2. Marysia...zwyczajnie Marysia. said

    Mozna sobie tak zyciorysy dowolnie zmieniac lacznie z nazwiskami?.

    • szuwaxpl said

      Marysiu – można sobie dowolnie zmieniać, ale odczucia już nie, posłuchaj:

      • Marysia...zwyczajnie Marysia. said

        Jak sie bardzo chce, to mozna wszystko ludziom wcisnac.Kazda smierc jest biologiczna.Byc moze sa tacy, dla ktorych ma inny wymiar, o czym ta osoba mowi, aby stwierdzic, ze ” ona nie wie” tak naprawde ..Jesli nie wie, to po wciska kit i opowiada o jakichs wydumanych z niewiedzy roznicach smierci.Zwyczajna manipulatorka w sluzbie szczujni.A ludziska daja sie nabierac i buduja w sobie niechec do tzw. wybranych, bo ta paniusia cos tam podprogowo probowala wcisnac.Najlepiej o przezyciach smierci wiedzialy te osoby, ktore stanely oko w oko z nia.Wielkim nietaktem jest ..ba swinstwem i obrzydliwoscia ze wzgledu na szacunek dla milionow zabitych granie ich przezyciami i dzielenie zywych, poslugujac sie ich smiercia, dowodzac , ktora lepsza, a czyja gorsza.Coz za obrzydliwosc…i chamstwo.Kobita nie ma wstydu za grosz i powinna sie zamknac, a nie grac cierpieniem milionow ofiar wojny i wojen wogole.

      • szuwaxpl said

        Tak bardzo żydy dymają Polaków i inne narody.
        Robiąc historię na nowo zmieniając fakty!

        Mit o szlachetności Oscara Schindlera

        Przy okazji tekstu M. Kokoszkiewicza sprostuję urobiony u nas fałszywy mit o wyjątkowej szlachetności i dobroczynności „zbawcy Żydów” Oscara Schindlera. Mit ten pryska natychmiast przy lekturze wydanej w 1985 r. w. w Krakowie w Wydawnictwie Literackim ksiązki wybitnego świadka wydarzeń w getcie krakowskim, dyrektora szpitala zakaźnego w tym getcie Aleksandra Bibersteina „Zagłada Żydów w Krakowie” Jak bardzo zafałszowany był obraz dany w filmie Spielberga można się przekonać porównując relację Bibersteina z jedną z centralnych scen filmu Spielberga „Lista Schindlera”, ukazującą typowanie nazwisk kolejnych Żydów na listę do uratowania. W filmie Spielberga słuchaliśmy wyciskającej łzy rozmowy między Schindlerem a wspaniałym, szlachetnym Żydem Szternem ,jak dopisują do listy nazwiska kolejnych żydowskich kobiet i dzieci, aby uratować im życie. Niestety ta jakże wzruszająca scena filmowa była typowym fałszem, czymś, co zwykło się określać słowami „pic i fotomontaż”. Istniała owszem „lista Schindlera” i istniał wielce szlachetny Żyd Sztern. Tyle tylko, że słynną „listę” Schindler ustalał nie ze szlachetnym Żydem Szternem, a z najgorszym miejscowym żydowskim łapownikiem policjantem Marcelim Goldbergiem, i ustalał nie z nieprzebranej dobroci serca, a za złoto i kosztowności. Jak pisał o tym Aleksander Biberstein w książce „Zagłada Żydów w Krakowie” (op.cit.,s.143): „Ponieważ Schindler cieszył się wśród Żydów opinią człowieka porządnego, napływ kandydatów na wyjazd do Brünnlitz był wielki, o wiele większy niż możliwości zatrudnienia. Przydział do tej placówki zależał do biura pracy w obozie, gdzie urzędował odeman (policjant żydowsk i- J.R.N.) Marcel Goldberg. Porozumiał się on z Niemcem, kierownikiem tego biura, no i z Schindlerem przy pomocy wysokich łapówek, zwykle w obcej walucie i w kosztownościach ustalił listy mających wyjechać do Brünnlitz. Dorobili się oni w ten sposób bardzo znacznego majątku, który prawdopodobnie udało się im uratować. Goldberg przeżył wojnę i zdołał się ukryć pod zmienionym nazwiskiem w nieznanym miejscu”. (Podkr.- J.R.N.) W innym miejscu swej ksiązki (s.149) A. Biberstein pisał: „Odeman Marcel Goldberg, kierownik Arbeitseinsatzu w Płaszowie, umieścił na tej liście wielu Żydów w zamian za ogromne łapówki, oczywiście w porozumieniu i w interesie Schindlera”. (Podkr.- J.R.N.). A w Polsce uhonorowano przede wszystkim pazernego Schindlera, który wielce skorzystał na swej „dobroczynności „ wobec Żydów, i umieszczono muzeum w jego krakowskiej fabryce. Natomiast Henryk Sławik, który został zamordowany przez Niemców za uratowanie pięciu tysięcy Żydów, był przez dziesięciolecia zapomniany, i jak dotąd nie ma żadnego muzeum upamiętniającego jego poświęcenie. . (Por,. szerzej J.R.Nowak : „Żydzi przeciw Żydom”, Warszawa 2012, cz.. 2.,ss 129-130).

        Przy okazji warto dodać, że słynny reżyser , który nakręcił „Listę Schindlera” był skrajnie antypolski.. W wywiadzie udzielonym w Filadelfii 12 grudnia 1993 r. powiedział: „Polacy prześladowali Żydów na długo przed dojściem Hitlera do władzy”. Sam film został oparty na skrajnie antypolskiej książce australijskiego pisarza Kenneallyego, w której przedstawia się Polaków w ponury, jednowymiarowy sposób, a roli się od „dobrych” Niemców: pułkownika Lange (ss. 270271) porucznika Standartführera SS (ss. 120,123) i in. (Por. szerzej: J. R. Nowak: „Żydzi przeciw Żydom”, Warszawa 2012, część I, ss.67-68).
        http://jerzyrnowak.blogspot.com/2016/05/w-obronie-prawdy-o-polsce.html

        • Marysia...zwyczajnie Marysia. said

          Sam realizator filmu kreci i maci, opowiadajac swoje przezycia w czasie wojny w Krakowie.Raz gada, ze uciekl z getta i ukrywal sie w pobliskiej podkrakowskiej wsi.W innej wersji opowiada, ze zamilowanie do filmu zrodzilo sie w czasie wojny, gdy jako dziecko zydowskie chadzal do krakowskiego KINA ogladac filmy.Oj kreci rezyser i rezyseruje , jak mu pasuje.Jak to w koncu bylo?.Wynika z jego osobistych wspomnien w swietle kamery nagrywajacej, ze tak zle nie bylo w czasie tej okupacji, jezeli zydowskie dziecko chadzalo do krakowskiego kina.Jak to mozliwe pyta widz?.Matka rzekomo zamordowana w obozie, tatus nie wiadomo gdzie, a synek mieszkajacy i ukrywajacy sie na wsi i w dodatku zyd chadza do kina w Krakowie.Cos tu nie gra.Rezyser kreci co innego za kazdym razem.Dziwy, nad dziwami…Film z zycia schizofreniczny we wspomnieniach z metnej przeszlosci…

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: